Mots-clé : django-models

Django annotate : à quoi ça sert ?

Je n’avais pas bien compris l’utilité de « annotate » dans les queries Django jusqu’à maintenant…

Voici quel était mon problème :

J’avais un modèle de base, Activite. Une activité contenait des choses concernant… une activité. Si si je vous jure !

Par exemple, une activité consistait à ajouter un voyage. Ou avoir une nouvelle relation. Ou faire un témoignage comme quoi on aimait bien le site. Etc.
Je voulais que ces activités soient « partageables » entre les amis.
J’ai crée un modèles ActiviteShare. Facile jusque là.

Mais lorsque je demandais à récupérer toutes les activités, il fallait que je les trie en me basant sur le fait de savoir si elles étaient partagées. Pour exagérer, imaginons une activité qui était faite en 2010. Vous étiez parti à Malibu. Génial ! Et maintenant, en 2016, un ami s’inscrit, devient votre ami, et vous voulez partager cette activité avec lui. Il faut qu’elle s’affiche dans votre mur, comme activité « partagée récemment », mais qu’elle garde sa date de 2010, ok ?

Donc je devais trier d’abord en fonction de la date de ActiviteShare puis seulement après par la date de création de l’Activite.

Seul hic : si vous aviez partagé cette activité avec 10 contacts, au moment du tri, Django renvoyait dix fois le même enregistrement.

Mon tri était super basique, du genre :

Activite.objects.filter(
    # blabla
).order_by(
    '-activiteshared__date_last_modif',
    '-date_last_modif',
    '-date_publication',)

Mais ça ne marchait pas. 🙁

La solution ? Annotate.

Pour vous expliquer avant de mettre le code : je lui demande, lors de la requête, de garder la date maximale parmi toutes les dates partagées, et de l’appeler « mx ». Ensuite, je demande de trier simplement d’abord par « mx », puis par la date de dernière modification de l’activité.

Activite.objects.filter(
    # blabla
).annotate(mx=Max('activiteshared__date_last_modif')).order_by(
    '-mx',
    '-date_last_modif',
    '-date_publication',)

Merci à ce lien qui m’a bien aidé.

Django : créer un many-to-many self-referencing double way !

Je vous explique, et c’est bien plus facile en français en fait 😉
Je voulais mettre en place une relation style facebook mais en plus évolué : une personne peut avoir une ou plusieurs personnes ami(e)(s). Seulement, on ne gère qu’un seul type de relation par personne. Par exemple, Olivier est ami proche avec Elsa. Déjà, cela implique qu’Elsa est amie proche avec Olivier. Donc, il faut imaginer une table qui aura une relation qui va s’auto-référencer, via une table intermédiaire dans laquelle on précisera le type de relation.

Ce n’est pas très dur à imaginer :

Personne <-> PersonneRelation.

Déclaration de Personne :

class Personne(BaseModel):
    user = models.ForeignKey(User)
    relations = models.ManyToManyField('self',
                                       through='PersonneRelation',
                                       symmetrical=False)

Maintenant, là où le problème se pose c’est qu’au moment de l’ajout d’une relation dans un sens, par exemple mari femme, il faut que la relation soit aussi ajoutée dans l’autre sens, à la fois pour des questions de performance, mais aussi pour des questions d’affichage (« Simon est le mari de Arlette » mais dans l’autre sens, « Arlette est la femme de Simon », on constate que les phrases sont totalement différentes… et quand c’est mari femme, on peut imaginer ne pas se compliquer l’existence en regardant dans si la personne est un homme ou une femme et en déduire le sens, mais si jamais c’est une relation maître – élève ? HEIN ? COMMENT ON FAIT ? Si c’est un formateur qui forme des adultes ? HEIN ? ON DIT QUOI LA ? On fait moins le malin d’un coup HEIN ! Oui bon ok il faut que je décompresse un peu…). Donc l’idée est (1) de définir les relations possibles en dur (vous pourrez très facilement faire évoluer cela en une relation supplémentaire vers une table qui définit le type de relation et vous n’aurez plus de limites en termes de types de relations possibles, mais ce qui suit est déjà assez long à expliquer, je ne vais pas en plus l’alourdir avec du code supplémentaire) et de (2) gérer au moment où on insère un nouvel enregistrement : si jamais la relation opposée n’est pas encore présente, on l’ajoute. Ah. J’oubliais le (3) modifications = appliquer la même de l’autre côté et suppression : supprimer l’autre côté aussi.

Stop bullshit, du code :

@python_2_unicode_compatible
class PersonneRelation(BaseModel):

    TYPE_AMI = u'0'
    TYPE_CONNAISSANCE = u'1'
    TYPE_PARENT_ENFANT = u'2'
    TYPE_MARI_FEMME = u'3'
    TYPE_PROFESSEUR_ELEVE = u'4'
    TAB_TYPES = {
        TYPE_AMI: _(u'friend'),
        TYPE_CONNAISSANCE: _(u'relationship'),
        TYPE_PARENT_ENFANT: _(u'parent > child'),
        TYPE_MARI_FEMME: _(u'husband <> wife'),
        TYPE_PROFESSEUR_ELEVE: _(u'teacher > student'),
    }
    TAB_TYPES_REVERSE = {
        TYPE_AMI: _(u'friend'),
        TYPE_CONNAISSANCE: _(u'relationship'),
        TYPE_PARENT_ENFANT: _(u'child > parent'),
        TYPE_MARI_FEMME: _(u'wife <> husband'),
        TYPE_PROFESSEUR_ELEVE: _(u'student > teacher'),
    }
    type_relation = models.CharField(max_length=1,
                                     choices=[(a, b) for a, b in
                                              list(TAB_TYPES.items())],
                                     default=TYPE_AMI)
    src = models.ForeignKey('Personne', related_name='src')
    dst = models.ForeignKey('Personne', related_name='dst')
    opposite = models.ForeignKey('PersonneRelation',
                                 null=True, blank=True, default=None)
    is_reverse = models.BooleanField(default=False)

    def __str__(self):
        return _(u'n.{} {} --> {}').format(
                str(self.pk),
                self.TAB_TYPES[self.type_relation] if not self.is_reverse
                else self.TAB_TYPES_REVERSE[self.type_relation],
                str(self.dst))

    class Meta:
        verbose_name = _(u'Relation')
        verbose_name_plural = _(u'Relations')

@receiver(post_save, sender=PersonneRelation)
def signal_receiver(sender, **kwargs):
    created = kwargs['created']
    obj = kwargs['instance']
    if created and not obj.opposite:
        opposite = PersonneRelation(
            src=obj.dst, dst=obj.src, opposite=obj,
            type_relation=obj.type_relation, is_reverse=True)
        opposite.save()
        obj.opposite = opposite
        obj.save()
    elif not created and obj.type_relation != obj.opposite.type_relation:
        obj.opposite.type_relation = obj.type_relation
        obj.opposite.save()

Vous remarquerez que j’ai vraiment réindenté le code pour qu’il reste lisible ici !

J’espère qu’il vous servira !

Python : batteries included.
Django : La Plateforme de développement Web pour les perfectionnistes sous pression.